新聞中心Press center
熱門產(chǎn)品Hot products
解決方案Solution
聯(lián)系方式Contact information
2018年11月8日,在美國加利福尼亞州北部,一場冠名“營火”(CampFire)的山火在天堂鎮(zhèn)附近燃起,并在美國加州北部迅速蔓延?!盃I火”所過之處一片狼藉,昔日擁有2.7萬居民的“天堂鎮(zhèn)”已化作焦土。幾乎同時,“伍爾西山火(WoolseyFire)、“希爾山火”(HillFire)也在南加州肆虐,造成極大的人員、財產(chǎn)損失。這場山火到今天已至少造成79人死亡,1200多人失蹤,而且還沒有停止的跡象。
作為全世界最為強(qiáng)大、科技水平最高、技術(shù)裝備最好的國家,美國居然也感覺束手無策。加利福尼亞州富可敵國(如果單列可以列為全球第五大經(jīng)濟(jì)體),卻也找不到更好的辦法。加州森林火災(zāi)值得我們深思,對于我們未來包括森林防火在內(nèi)的應(yīng)急管理工作,確實(shí)能有所啟示。
啟示之一:自然災(zāi)害形成機(jī)理研究。簡單來說,美國加州的大火與加州地理、氣候環(huán)境有關(guān)系。加州西臨大海,東靠落基山脈,長期形成的季候風(fēng)是從東部山地向西部沿海方向吹拂,而且風(fēng)比較干燥,風(fēng)速達(dá)到(60KM/H),加上加州陽光好、干燥少雨,導(dǎo)致一旦有零星火災(zāi),就會迅速火燒連營。這個機(jī)理其實(shí)美國、加州早已掌握,11月7日,美國國家氣象局發(fā)布圣塔安娜—SANTA
ANA強(qiáng)風(fēng)預(yù)警和叢林火災(zāi)紅色預(yù)警,稱本周末前,洛杉磯縣及周邊橙縣、圣伯納迪諾縣、里弗賽德縣、文圖拉縣等地區(qū)將遭遇強(qiáng)風(fēng),風(fēng)速可達(dá)20~30英里/小時,最強(qiáng)陣風(fēng)可達(dá)65英里/小時,風(fēng)力強(qiáng)勁,非常干燥,會引起或加劇叢林火災(zāi)災(zāi)情。1天后,大火就開始肆虐加州了。
而我國對于自然災(zāi)害的機(jī)理研究相對更弱,全國性的分析可能有一些,但是區(qū)域的分析和研究就微乎其微了。比如,在廣東地區(qū),臺風(fēng)、暴雨、雷電等極端災(zāi)害全年都可能有,森林火災(zāi)在冬季也屢見不鮮,如果我們能夠應(yīng)用大數(shù)據(jù)等技術(shù)對這些災(zāi)害進(jìn)行分析,我們就會發(fā)現(xiàn)其形成的機(jī)理?!爸褐?,百戰(zhàn)不殆”,我們要加強(qiáng)對應(yīng)急管理業(yè)務(wù)的技術(shù)支撐體系建設(shè),分析各類災(zāi)害的形成機(jī)理,抓住其規(guī)律,根據(jù)特點(diǎn)進(jìn)行預(yù)防,迅速補(bǔ)上這一短板。
啟示之二:應(yīng)急救援體系建設(shè)。發(fā)生火災(zāi)后,加州消防官兵迅速逆向而行,據(jù)媒體報道總共也就2000多人,后來聽說還上去了一支囚犯隊(duì)伍?;馂?zāi)沒有得到全國其它州或者加州其它地區(qū)的更多支援。這與美國的管理體系有關(guān),美聯(lián)邦各州政府對本州事務(wù)負(fù)責(zé)管理,它無法調(diào)動相關(guān)資源,聯(lián)邦政府也只是給予財政撥款,為了這個撥款,特朗普還和加州官員打起了口水仗。
應(yīng)急救援體系非常重要,個人認(rèn)為,美國的應(yīng)急管理體系比較完善,但是也暴露出一個致命的問題,就是沒有形成一張足夠強(qiáng)大的應(yīng)急處置網(wǎng)。美國建立了消防體系,且只是依靠消防體系去開展應(yīng)急救援,這支力量再強(qiáng)大,面對加州大火也束手無策。類似的情況在美國對卡特麗娜颶風(fēng)等處置中也出現(xiàn)過。我們講強(qiáng)鏈接和弱鏈接,強(qiáng)鏈接打造堅(jiān)強(qiáng)核心,比如消防體系;弱鏈接卻是形成巨大的一張網(wǎng)絡(luò),關(guān)鍵時候能夠發(fā)揮大家力量。所以我們的應(yīng)急救援體系,一定要把政府各部門、軍隊(duì)、民兵、第三方機(jī)構(gòu)、社會資源、社區(qū)群眾鏈接起來,堅(jiān)持平戰(zhàn)結(jié)合,關(guān)鍵時能夠發(fā)揮作用。
啟示之三:風(fēng)險評估與控制。加州9-10月已經(jīng)發(fā)生過大大小小野火很多了,圖上的紅點(diǎn)就是具體的火災(zāi)點(diǎn),加上8月已經(jīng)發(fā)生了大火,應(yīng)該說這已經(jīng)是一種非常明顯的風(fēng)險和事實(shí)的災(zāi)害了。是什么原因?qū)е滦切侵鹆窃兀课艺J(rèn)為,主要是風(fēng)險控制的手段或者機(jī)制出了問題。加州森林密度較高,出現(xiàn)小火災(zāi)后,能夠使用的手段不多或者處置效率比較少。另外,美國是資本主義國家,很多森林是私有的,加上所謂“民主”決策效率不高,導(dǎo)致小火災(zāi)沒有得到控制,最后被干燥強(qiáng)風(fēng)加持,造成無法挽回的悲劇。
為了防范森林火災(zāi),美國加州要求居民房屋與森林樹木的距離,每個方向都不少于30.5米。這是風(fēng)險控制標(biāo)準(zhǔn),但是,這個標(biāo)準(zhǔn)對于本次火災(zāi)的防范明顯不夠。反觀我國,風(fēng)險評估水平也不高,我們對不同災(zāi)害的評估手段有限,比如對森林火災(zāi),我們?nèi)狈ψ詣颖O(jiān)測系統(tǒng),無法對深山老林里面的樹木干燥情況進(jìn)行監(jiān)測,對于其風(fēng)險無法評估。在城市里,對于屢屢發(fā)生的地陷,我們的監(jiān)測也跟不上。還有,我們對臺風(fēng)等極端災(zāi)害天氣可能帶來的風(fēng)險評估也是粗放型的。至于控制,我覺得也是很欠缺的,對于森林初期火災(zāi),我們?nèi)绻軌蚣皶r有技術(shù)進(jìn)行處置,可能就不會火燒連營了。
啟示之四:技術(shù)裝備與手段。在我想象中,象美國這么科技發(fā)達(dá)的國家,應(yīng)該有非常強(qiáng)大的滅火技術(shù),各種設(shè)備讓人眼花繚亂才行。但是,本次加州森林火災(zāi),我們看到采用飛機(jī)滅火,但是效果好像不怎么理想,更多的鏡頭是消防隊(duì)員逆向而行,還是采用傳統(tǒng)的噴水滅火技術(shù)。由于火勢實(shí)在太大,滅火工作其實(shí)沒有什么作用,更多地是靠開挖隔離帶,防止火災(zāi)的進(jìn)一步蔓延。
對比美國,我們現(xiàn)在的滅火手段更加落后,基層的森林防火隊(duì)伍里,隊(duì)員年齡偏大、技術(shù)裝備更加落后,除了配備一定的風(fēng)力滅火器、水泵、水帶等設(shè)備外,我看到不少地方配備的是長柄掃把等原始的滅火工具。如果在類似加州這樣的火災(zāi)發(fā)生后釋放滅火彈,在較大范圍內(nèi)控制火災(zāi)是不是就能避免后面的悲劇呢?我覺得現(xiàn)在的科技發(fā)展到這樣的水平,這個應(yīng)該不是問題。我國的安全產(chǎn)業(yè)發(fā)展還很落后,亟需要高新科技的提質(zhì)改造。
啟示之五:安全立法。在加州大火的各種分析中,提到了一個問題,就是關(guān)于火災(zāi)隔離帶的問題。當(dāng)?shù)氐沫h(huán)保人士對于在森林開設(shè)火災(zāi)隔離帶是堅(jiān)決反對的,導(dǎo)致森林大火一旦發(fā)生后就連綿不絕。另外,在森林里的豪宅、別墅很多,火災(zāi)讓我們知道原來金.卡戴珊就住在馬里布市。這些別墅、房屋已經(jīng)從城市延伸到了林區(qū),是否符合安全要求?還有,據(jù)說加州是沒有對森林火災(zāi)管理的法律要求的(待證實(shí)),導(dǎo)致森林里可以野炊,搞篝火晚會,這可能也是火災(zāi)點(diǎn)如此之多的一個原因。
現(xiàn)在,我們的安全法律法規(guī)都是之前的部門立法所賜,部門職責(zé)界定清晰,但是各個部門放在一起就會發(fā)現(xiàn)各自為政,存在職能的交叉重疊和盲區(qū)。另外,我們的安全法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)還是比較粗放的,作為執(zhí)法人員我的第一感覺就是“不好用”,對于社會的規(guī)范也大打折扣。在應(yīng)急管理部門成立后,應(yīng)該著手制定統(tǒng)一的公共安全立法和應(yīng)急處置法,并配有一系列的實(shí)施細(xì)則。
啟示之六:社會動員。從這次美國加州火災(zāi)看出來,社會動員還是存在差距的,很多人是燒死在汽車?yán)?,加上上千人失蹤,說明火災(zāi)之前的社會動員和應(yīng)急逃生的互救機(jī)制沒有發(fā)揮出來。理論上來說,在加州富人區(qū)生活的都是素質(zhì)較高的群體,至少比較有錢,但是,火災(zāi)發(fā)生后,居民對火災(zāi)的預(yù)警和自身的防范、自救都是存在問題的。這說明加州日常的安全教育、社會動員是和有錢沒有關(guān)系的,還是存在“最后一公里”的問題。
從事安全工作多年,我深感中國的安全也是到達(dá)不了“最后一公里”,就是包括企業(yè)員工、居民在內(nèi)的群眾安全意識薄弱、安全知識缺乏、安全技能不足,社區(qū)缺乏自救互救機(jī)制。到了危急時刻,各類因素疊加,容易產(chǎn)生傷亡事故。我一直認(rèn)為,在鄉(xiāng)鎮(zhèn)街、村社區(qū)開展安全社區(qū)建設(shè)是一個非常好的載體,可以通過安全社區(qū)建設(shè),建立跨部門合作組織,將居民納入安全互救自救的“朋友圈”,實(shí)現(xiàn)共同安全。
他山之石可以攻玉,美國加州的火災(zāi)是人間悲劇,我們不能隔岸觀火,而是要從中認(rèn)真吸取教訓(xùn),強(qiáng)壯自己。
最新產(chǎn)品
New products
了解更多>